ตัวอย่างเช่น ตอนนี้ในสหรัฐอเมริกา เราใช้จ่าย $8 ต่อผู้สูงอายุหนึ่งคน สำหรับทุกๆ คนที่เราใช้จ่ายเพื่อเด็กในระดับรัฐบาลกลาง และจะขยายใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ และผมขอโต้แย้งว่าการเน้นในลักษณะนี้ไปที่การโอนตามการบริโภคมากกว่าการลงทุนภาครัฐนั้นไม่ได้ส่งผลดีต่อเศรษฐกิจ และไม่ได้ทำให้เรามีความยืดหยุ่นตามจำนวนที่เราต้องการมีในงบประมาณการให้ผลประโยชน์ที่เพียงพอเป็นเป้าหมายอย่างแน่นอน ในประเทศที่ร่ำรวยอย่างสหรัฐฯ
ไม่มีเหตุผลใดที่คนที่ทำงานมาทั้งชีวิตจะไม่สามารถเกษียณเหนือเส้นความยากจนได้
นี่ไม่ได้หมายความว่าการตัดผลประโยชน์ออกจากตาราง แต่ควรหมายความว่าเราพิจารณาอย่างรอบคอบถึงวิธีที่เราจัดโครงสร้างการลดหย่อนเหล่านั้น
สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือเราต้องทำให้เศรษฐกิจแข็งแกร่งขึ้นด้วยการปฏิรูประบบประกันสังคม และสิ่งนี้มาในรูปแบบของการเพิ่มการออมของประเทศ
มีสองวิธีในการทำเช่นนี้ผ่านประกันสังคม นั่นคือการใช้ส่วนเกินในระบบเพื่อลดการประหยัดของรัฐบาล หรือเพื่อเพิ่มการออมส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม ทั้งคู่มีความเสี่ยงต่อจุดอ่อนของโครงสร้าง ประการแรกคือการเกินดุลประกันสังคมของรัฐบาล แทนที่จะนำไปสู่การลดการขาดดุลหรือการชำระหนี้ของรัฐบาล กลับมีแต่จะนำไปสู่การใช้จ่ายมากขึ้นและการลดภาษีในระดับที่มากขึ้น
ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมเถียงว่าเราเห็นเมื่อเร็วๆ นี้ตั้งแต่การเกินดุล ก็โผล่ออกมา
และในทำนองเดียวกัน หากคุณมีเงินออมส่วนตัวอันเป็นผลมาจากการคืนส่วนเกินประกันสังคมให้กับบุคคล สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การทดแทนการออมประเภทหนึ่งไปสู่อีกประเภทหนึ่งได้ เป้าหมายที่แท้จริงคือวิธีเพิ่มการออมสุทธิ
สุดท้ายนี้ วัตถุประสงค์ที่ผมคิดว่าสำคัญคือการกระจายค่าใช้จ่ายอย่างเป็นธรรมระหว่างบุคคลและรุ่น และในขณะที่เราพูดคุยกันที่นี่ในสหรัฐฯ มากมายเกี่ยวกับวิธีที่เราควรปกป้องผู้เกษียณอายุในปัจจุบันและผู้ที่ใกล้เกษียณ สิ่งสำคัญพอๆ กับการปกป้องผู้ที่พึ่งพาระบบ หวังว่ามันจะเป็นการต่อสู้ระหว่างรุ่น แต่มีความเสี่ยงที่สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นรอบมุม
ฉันมีแผนภูมิที่แสดงการแบ่งทรัพยากรในปัจจุบัน ในฐานะที่เป็นส่วนแบ่งของทั้งค่าใช้จ่ายโดยตรงและค่าใช้จ่ายด้านภาษี ซึ่งเป็นวิธีที่เราทำงบประมาณส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ร้อยละ 25 เต็มไปที่สวัสดิการเกษียณอายุ ตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นและตัวเลขด้านการดูแลสุขภาพจะเพิ่มขึ้นดังนั้นฉันต้องการหารือเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของความไม่ลงรอยกันในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการสร้างการปฏิรูป ประการแรกคือว่าจะลดผลประโยชน์หรือเพิ่มภาษีหรือไม่ และความขัดแย้งนี้ก็แยกย่อยออกไปอย่างค่อนข้างเรียบร้อยตามแนวอุดมการณ์
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการลดสวัสดิการ โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของการเปลี่ยนจากการจัดทำดัชนีค่าจ้าง ดังที่เรามีในขณะนี้ ไปสู่การจัดทำดัชนีราคา พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนรายได้ที่เพิ่มขึ้น บ่อยครั้งในรูปแบบของการยกเพดานภาษีเงินเดือนประกันสังคม ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 97,000 ดอลลาร์ต่อปี
credit : yukveesyatasinir.com
alriksyweather.net
massiliasantesystem.com
tolkienguild.org
csglobaloffensivetalk.com
bittybills.com
type1tidbits.com
monirotuiset.net
thisiseve.net
atlanticpaddlesymposium.com
