เมื่อตัวแทนจากจอร์เจียและMarjorie Taylor Greene ผู้คลั่งไคล้ QAnon ได้พบกับ House Republicansเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ เธออาจขอโทษ หรือเธออาจจะไม่มี
ระหว่างการประชุมแบบปิดประตูซึ่งมีความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดของกรีนเกิดขึ้น เราไม่รู้แน่ชัดว่าอะไรพังลงไป เพราะมันอยู่หลังประตูที่ปิด
พูดหลังจบเหตุการณ์ เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มน้อยในบ้าน บรรยายคำพูดของกรีนว่าเป็นคำขอโทษ โดยกล่าวว่ากรีนได้ประณามคำกล่าวก่อนหน้าของเธอและการโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งรวมถึงแนวคิดที่ว่าการยิงในโรงเรียนจำนวนมากเป็นการดำเนินการ “ติดธงเท็จ”และไฟป่าในแคลิฟอร์เนียเป็นเหตุเริ่มต้นโดยเลเซอร์อวกาศของชาวยิว – และ “เธอบอกว่าเธอคิดผิด”
อดัม คินซิงเกอร์ ตัวแทนแห่งสหรัฐฯ แห่งอิลลินอยส์ หนึ่งใน 10 พรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนสนับสนุนการถอดถอนโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2564 มีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไป : “เธอค่อนข้างสำนึกผิด แต่โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่เคยได้ยินคำขอโทษเลย” เขาเสริม: “ฉันไม่ได้ยิน ‘ฉันจะพูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะ’”
ในฐานะนักวิชาการที่เขียนเกี่ยวกับศิลปะของการขอโทษทางการเมืองในที่สาธารณะฉันพบว่าเรื่องราวทั้งหมดสอดคล้องกับรูปแบบการขอโทษที่ไม่ใช่คำขอโทษในภูมิทัศน์ทางการเมืองสมัยใหม่
ขอโทษดูเหมือนจะเป็นคำที่ยากที่สุด
คำขอโทษตามที่นักสังคมวิทยาชาวแคนาดาเออร์วิง กอฟฟ์แมน กล่าวคือ “การแบ่งแยกตนเองออกเป็นส่วนที่น่าตำหนิและส่วนที่ยืนหยัดและเห็นอกเห็นใจกับการกล่าวโทษ” กอฟฟ์แมนกล่าวต่อไปว่าหลังจากเกิดความผิดขึ้น หน้าที่ของบุคคลที่ขอโทษคือการแสดงความเข้าใจเกี่ยวกับบรรทัดฐานที่ละเมิดและอันตรายที่กระทำ
สิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติคือผู้กระทำความผิดต้องระบุสิ่งที่พวกเขาทำผิดและแสดงให้เห็นว่าพวกเขารับผิดชอบต่อความผิดนั้นว่าพวกเขายอมรับโทษ เพื่อเป็นการขอโทษอย่างแท้จริง สิ่งนี้ต้องมาพร้อมกับความจริงใจและความรู้สึกว่าผู้กระทำความผิดจะประพฤติตนแตกต่างออกไปในอนาคตอย่างไร
หากคำขอโทษในที่สาธารณะประกอบด้วยองค์ประกอบทั้งสี่นี้ – การตั้งชื่อความเสียหาย ความรับผิดชอบ การยอมรับคำตำหนิอย่างจริงใจ และการกระทำที่ต่างไปจากเดิม ก็สามารถช่วยซ่อมแซมความสัมพันธ์หรือแม้แต่รักษาชื่อเสียงได้
แม้ว่าเราจะรับคำของ McCarthy ที่มีคำขอโทษเกิดขึ้นในกรณีของ Greene เราก็ไม่มีใครฉลาดไปกว่าการที่เธอโอบกอด QAnon และการสมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ ที่เธอได้กล่าวขอโทษ
วันรุ่งขึ้นหลังการประชุมของพรรครีพับลิกัน กรีนได้ขึ้นไปที่พื้นสภาผู้แทนราษฎรและแสดงลักษณะการโพสต์ที่ผ่านมาของเธอในลักษณะนี้ : “สิ่งเหล่านี้เป็นคำพูดของอดีตและสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของฉัน พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของเขตของฉันและพวกเขา อย่าเป็นตัวแทนของค่านิยมของฉัน”
เธอกล่าวต่อไปว่าเธอ “บังเอิญเจอ” QAnon และ “ได้รับอนุญาตให้เชื่อสิ่งที่ไม่เป็นความจริง และฉันจะถามคำถามเกี่ยวกับพวกเขาและพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขา และนั่นคือสิ่งที่ฉันเสียใจอย่างแน่นอน”
แล้วนี่ถือเป็นคำขอโทษหรือไม่?
การที่ Marjorie Taylor Greene มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย Goffman หรือไม่ อย่างดีที่สุดก็เปิดให้ตีความได้
แต่เธอไม่ได้อยู่คนเดียว – คำขอโทษที่ดีในที่สาธารณะดูเหมือนหาได้ยากในวันนี้
‘ความผิดพลาดเกิดขึ้น’
ความยากลำบากส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการสูญเสียมาตรฐานที่ชุมชนมีร่วมกัน สำหรับนักวิชาการอย่างกอฟฟ์แมน ถือว่าคำขอโทษสะท้อนถึงบรรทัดฐานทั่วไปของพฤติกรรม
ไปเป็นวันที่ Richard Nixon และ John F. Kennedy สามารถตกลงกันได้เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในการโต้วาทีครั้งที่สองในปี 1960ที่สหรัฐอเมริกาควรขอโทษเมื่อผิดเช่นเมื่อการประชุมสุดยอดปารีสที่วางแผนมายาวนานในปี 1960 พังทลายลงหลังจาก เปิดเผยว่าสหรัฐฯ ได้ปกปิดเที่ยวบินสายลับเหนือสหภาพโซเวียต พวกเขาไม่เห็นด้วยโดยธรรมชาติว่าสหรัฐฯ ทำผิดหรือไม่ แต่พวกเขาเห็นด้วยว่าบางครั้งการขอโทษก็จำเป็น
นิกสันยังคงเป็นผู้เชี่ยวชาญในศิลปะของการไม่ยอมรับคำขอโทษตามที่เห็นในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกทของเขา วิธีการ “ทำผิดพลาด” ของเขา ซึ่งใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงการตำหนิตัวเองโดยตรง ต่อมาถูกนำมาใช้โดยผู้อื่นซึ่งรวมถึงโรนัลด์ เรแกนในเรื่องอิหร่าน-คอนทรา
วัฒนธรรมทุกวันนี้แตกหักเกินกว่าที่บุคคลสาธารณะส่วนใหญ่จะเสี่ยงต่อคำขอโทษอย่างเต็มตัว ในสหรัฐอเมริกาเขตที่แออัดยัดเยียดการระดมทุนอย่างต่อเนื่องเพื่อดึงดูดฐานสื่อไฮเปอร์พาทิซานและผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบแบ่งขั้ว ได้สมคบคิดกันเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่การขอโทษเต็มไปด้วยความกังวล ถ้าใครขอโทษ มันจะส่งสัญญาณถอยหลังไปยังฐานที่คนหนึ่งกำลังติดพัน หากใครปฏิเสธที่จะขอโทษ ผู้สนับสนุนและผู้บริจาคจะรวมตัวกัน
ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นการยากที่จะยอมรับว่าคุณผิดน้อยกว่าที่คุณประพฤติตัวไม่ดี ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ อาจเป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมคำขอโทษของกรีนจึงอยู่หลังประตูที่ปิดสนิทและไม่ได้เปิดเผยในที่สาธารณะ
ความตายของคำขอโทษจากสาธารณชนเป็นเวลานานในการทำ เหมาะกับแนวทางที่Nathan Brittles เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด ตัวละครที่เล่นโดยนักแสดง John Wayne ใน John Ford Western เรื่อง “She Wore a Yellow Ribbon” ภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1949 ได้รับความนิยมจากสำนวนที่ว่า “อย่าขอโทษเลย มันเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ” ซึ่งกลายเป็นสโลแกนของประเภทของความเข้มงวดในที่สาธารณะในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา น่าแปลกที่สโลแกนนั้นเข้าใจผิด Nathan Brittles รับผิดชอบความล้มเหลวของภารกิจในภาพยนตร์ บรรทัดควรเป็น “อย่าแก้ตัว – เป็นสัญญาณของความอ่อนแอ”
การเข้าใจผิดนี้ (ผิด) ของการขอโทษเป็นสัญญาณของความอ่อนแอนั้นเป็นมนต์ของ Donald Trump มาหลายปีแล้ว รูปแบบของอดีตประธานาธิบดีคือการโจมตีและดูถูกเล่นอย่างมีประสิทธิภาพไปยังฐานและไม่เคยกล่าวขอโทษ
ขอโทษสี่ดาว
หากไม่มีคำขอโทษจากสาธารณชนจากผู้นำทางการเมืองที่มาจากการเลือกตั้ง อาจเป็นการดีกว่าที่จะมองไปยังกองทัพ เช่น กัปตันบริทเทิลส์ที่สวมบทบาท สำหรับสัญญาณภายนอกของการสำนึกผิด
ในขณะที่ทรัมป์หลีกเลี่ยงการรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส นายพลสี่ดาวที่เป็นผู้นำ โครงการวัคซีน Operation Warp Speed ของรัฐบาล กุสตาฟ เปร์นา มีความรับผิดชอบมากกว่า
เปอร์นา กล่าวเมื่อปลายเดือนธันวาคมที่ผ่านมาว่าความผิดพลาดในการคาดการณ์วัคซีนโควิด-19 ที่จะแจกจ่ายส่งผลให้รัฐต่างๆ ได้รับโดสน้อยกว่าที่สัญญาไว้
“ฉันต้องการรับผิดชอบส่วนตัวสำหรับการสื่อสารที่ผิดพลาด ฉันรู้ว่าช่วงนี้ไม่ค่อยได้ทำอะไร แต่ฉันมีความรับผิดชอบ และฉันต้องรับผิดชอบต่อการสื่อสารที่ผิดพลาด” เขากล่าวพร้อมเสริมว่า “ฉันล้มเหลว ฉันกำลังปรับตัว ฉันกำลังแก้ไข และเราจะก้าวไปข้างหน้าจากที่นั่น”
คำขอโทษนั้นระบุถึงอันตราย รับผิดชอบ ยอมรับการตำหนิและมุ่งมั่นที่จะทำให้ดีขึ้น และมันถูกนำเสนอในที่สาธารณะ ตรงกันข้ามกับการแสดงความเสียใจของกรีนอย่างสิ้นเชิง
